22 novembre 2006
De l’ADN à l’eugénisme
Excellent numéro de « Zone interdite » dimanche soir sur le sujet ADN. Excellent à tous les niveaux : l’originalité du sujet, son traitement fouillé et sans polémique, la diversité des questions soulevées par la technologie des tests ADN. Bravo !
On parle souvent de l’ADN dans un contexte policier de recherche de criminels ou de violeurs, l’intérêt du reportage était de montrer les autres aspects qui s’avèrent à la fois nombreux et surprenants. Comme toute avancée technologique rapide, elle a pris de court la législation et pose des questions à la fois éthiques et judiciaires pas encore bien appréhendées. Entre le père tentant de prouver (illégalement car le test ADN est encore interdit en France hors procédure judiciaire) que l’enfant de son ex amie qui l’a quitté est bien le sien pour pouvoir faire valoir ses droits et reconnaître cet enfant, et la situation inverse où une mère ressurgit brutalement dans la vie d’un homme afin de prouver que cet homme « d’un soir », qu’elle a connu au plus quelques jours et perdu de vue depuis des années, est bien le père génétique de son enfant, ceci à des fins plus ou moins mercantiles de versement de pension, les intérêts sont multiples et pas toujours mus par l’intérêt de l’enfant.
Le thème des enfants nés à partir de dons anonymes de sperme était aussi étonnant. On semble découvrir bien tard que les bébés conçus il y a des années à partir du sperme d’un donneur anonyme ne restent pas toute leur vie des bébés. Ils finissent par devenir des adultes à la recherche de leur moitié génétique inconnue et sont confrontés à l’anonymat que les donneurs ont souhaité conserver. Aux Etats-Unis, ces enfants et jeunes adultes se rejoignent sur des sites internet et y publient la seule information qu’ils connaissent de leur père génétique, son numéro, afin de se découvrir des demis-frères et sœurs ayant le même que le leur. Voire prendre contact avec ce père génétique dans les rares cas où celui-ci accepte de briser son anonymat.
Ces mises en communs ont permis à certains de se trouver plusieurs dizaines de demis-frères et sœurs. La sur utilisation par des organismes peu scrupuleux du sperme d’un même donneur pour la conception d’un grand nombre d’enfants se dévoile ainsi peu à peu, pointant les excès qui ont été commis dans le passé et qui remontent à la surface petit à petit. En effet, contrairement à ce qui se passe en France, le donneur est rémunéré aux USA.
Ce reportage laissait un goût amer : bien que son nom ne fût jamais mentionné, n’assistions-nous pas à un premier pas involontaire et discret vers une sorte d’eugénisme légalisé… ?
19 novembre 2006
Ségolène Sarkozy : même combat
La victoire écrasante de Ségolène Royal aux primaires du PS est tout à la fois une surprise et une non surprise. Une surprise car le discours novateur qu’elle a tenu n’a pas pour habitude de plaire aux électeurs du PS. Une non surprise car cette victoire était annoncée par les sondages, même si ceux-ci se trompent souvent.
Ségolène et Sarko ont en fait de nombreux points communs. Certes pas dans les idées, mais dans le bris d’une certaine langue de bois qui nous était infligée depuis des décennies. Avec tous ces sujets interdits et tabous. Interdit de dire que les jeunes de banlieue qui incendient des voitures et cassent des commerces sont des délinquants. Interdit de dire que les professeurs pourraient (devraient ?) assurer 35h de présence au collège. Interdit de dire que de nombreux chômeurs truandent les Assedic. Interdit de dire que la mixité sociale censée être apportée par la carte scolaire c’est du bidon, etc, etc… Chacun dans son domaine a enfin dû quitter les routes balisées de la langue de bois et prendre le risque d’innover, donc de déplaire. Mais le courage semble payer par les temps qui courent.
Après avoir été sous le feu de la rampe ces dernières semaines, le PS va céder la place à l’UMP qui n’a pas encore désigné de candidat. L’organisation d’un débat contradictoire comme celui tenu par les protagonistes socialistes ne semble pas encore prêt à droite, en témoignent les récents sifflets des sympathisants UMP à l’égard de MAM (Michèle Alliot Marie) qui a osé critiquer Sarko lors d’un récent meeting.
Finalement, le discret François Bayrou pourrait tirer les marrons du feu à l’heure du vote, entre une Ségolène répulsive pour la gauche dure, et un Sarko considéré par beaucoup plus homme d’action qu’homme d’état.
12 novembre 2006
50/50, pour sauvegarder le socle social : application pratique dans le secteur de la santé
Je découvre dans la presse aujourd’hui qu’un assureur bien connu vient de lancer une complémentaire santé comportant des cotisations partiellement remboursables, et fonctionnant d’une manière très similaire au 50/50 dont je vous parlais il y a quelques semaines. L’assuré peut souscrire, moyennant un surcoût de 15% de sa cotisation, à un contrat dans lequel la moitié de cette cotisation est acquise à l’assureur, tandis que l’autre lui est attachée en tant que réserve financière. S’il ne demande aucun remboursement dans l’année, cette réserve lui est remboursée. S’il a effectué des soins, ils sont imputés en priorité sur la réserve et le solde lui est remboursé. Si les soins dépassent la réserve, ils sont bien sûr pris en charge totalement.
L’idée fait donc son chemin, et le principe de la solidarité aveugle laisse peu à peu le champ à la solidarité responsabilisée. Attention cependant à ce qu’elle ne soit pas détournée par une utilisation que les assureurs appellent « l’anti sélection » à savoir dans ce cas que seules les personnes jeunes et bien portantes ne souscrivent ce type de contrat.